마이클 쉰(Michael Sheen)이 웨이크 캐스팅의 단조로운 미래를 보여줍니다.

May 10, 2023

실제 경험을 공유하는 캐릭터만 연기한다는 허풍은 "긍정적인" 차별에 대한 변명으로만 나타날 뿐입니다.

오늘 아침까지 나는 토니 블레어가 트레데가 노동자 클럽 같은 곳에서 정치적 이빨을 깎은 계곡 출신의 소년이라는 사실, 브라이언 클러프가 웨일스 시골의 축구 클럽의 터치라인을 오가며 자신의 기술을 배웠다는 사실, 그리고 Richard Nixon을 상대하기 전에 David Frost는 South Wales Tonight의 젊은 기자로서 모국에서 면접관의 기술을 연마했습니다.

아직도 약간의 의구심이 있지만, 그들은 모두 마이클 쉰이 기꺼이 연기한 사람들이기 때문에 모두 웨일스인임에 틀림없다고 생각합니다. 배우가 역할을 맡는 것이 잘못이라고 생각하는 것처럼 보일 때 그는 그렇게 할 방법이 없습니다. 자신과 국적이 다른 사람.

그는 데일리 텔레그래프와의 인터뷰에서 "웨일스 사람이 아닌 웨일스 캐릭터를 연기하는 사람들을 보면 그 사실을 받아들이기가 매우 어렵다"고 말했다. 따라서 웨일스 사람을 연기하는 영국 배우가 없으며 그 반대도 마찬가지입니다.

아니면 내가 막대기 끝을 잘못 본 걸까? 생각을 하면 할수록 정통 캐스팅의 법칙은 한 방향으로만 작용한다는 생각이 들기 시작한다.

"특권" 그룹의 구성원은 피해를 입은 소수 집단의 구성원 역할을 할 수 없습니다. 그러나 피해를 입은 소수 집단이 특권 집단의 구성원 역할을 하는 경우에는 그러한 금지가 적용되지 않습니다. 실제로 브리저튼이나 해밀턴과 같은 드라마에서는 그것이 받아들여질 뿐만 아니라 모든 것이 매우 계몽적입니다. 실제 경험을 공유하는 캐릭터만 연기한다는 허풍은 정치적 목적을 위한 "긍정적" 차별 정책을 적용하기 위한 변명으로만 나타날 뿐입니다.

Sheen에게 공평하게 말하면 그는 이 점에서 최악의 범죄자는 아닙니다. 실제로, 계속 읽어보면 그는 Richard III가 척추 질환이 있는 배우에게만 연기될 수 있는 미래를 후회하는 것처럼 보입니다. 그러나 요점은 경력을 원하는 대부분의 배우들이 실제로 그렇듯이 그가 정통 캐스팅에 대한 전체 아이디어를 온유하게 따라간다는 것입니다. 많은 직업처럼 연기를 중심으로 확립된 합의에 감히 도전하는 사람은 거의 없습니다.

하지만 Sheen이 다음과 같이 말할 수 있었다면 얼마나 더 인상적이었을까요? 저는 웨일스 사람이지만 토니 블레어 역을 맡았습니다. 그래서 어쩌죠? 그게 배우가 되는 전부의 요점이지 않나요? 자신의 피부에서 다른 사람의 피부로 자신을 옮기려면?

블레어 총리의 실제 경험을 공유하는 사람이 역할을 연기하기를 정말로 원한다면 토니 블레어 총리에게 직접 물어봐야 할 것입니다. 요즘 그 사람은 시간이 많이 남는 것 같더라고요. 대신 누구도 감히 목소리를 낼 수 없기 때문에 연기는 노골적인 정치적 캐스팅의 길로 끌려가게 된다. 취소 위협은 얼마나 강력한가요?